просто интересно всё

вторник, 9 июня 2015 г.

Проблемы исторического центра Нижнего Новгорода НЕТ !

Вчера в Нижнем Новгороде прошло интересное мероприятие под названием Городское кольцо. Время жить в Нижнем Новгороде.
Обсуждалась проблема сохранения и развития исторического центра Нижнего Новгорода.
Дискуссия была построена от точки определения есть ли у нас исторический центр до точки что с ним делать и как сохранить.

Выкажу свою точку зрения для мирового сообщества:

1. в Нижнем Новгороде, как и в любом городе с древней историей, есть исторический центр - это место откуда собственно и происходит Нижний Новгород (у нас это Кремль и местность вокруг),

2. проблемы сохранения и развития исторического центра НЕТ ! Есть проблема управления, есть проблема развития города и есть проблема демографии!!!!
Объясню почему так.
Пример первый, здоровье населения. Мегаполис с его перенаселением, торговыми центрами и небоскребами приносит большой вред здоровью людей. В Афганистане главный врач странового наркологического диспансера мне говорит, что там где растет мак проблемы с наркоманией нет (не наркотиками, а с болезнью наркомания), а вот в Кабуле (огромном мегаполисе, где мак не растет) проблема колоссальная. Т.е. мегаполис по своей перегруженности вызывает у жителей склонность к девиантным поведениям.
Поэтому если мы хотим иметь здоровых людей, то необходимо не застройка каждого метра города и чем выше тем лучше, а наоборот, создавать пространства для жителей, которые не давят, а возвышают.
Пример второй, "пробочно-парковочный". Все сильнее и сильнее в Нижнем становятся пробки на дорогах и все меньше и меньше мест для парковки автомобилей.
Можно ли говорить о таких вещах как история, когда житель загнан в состояние ежедневной борьбы за простое парковочное место, когда припаркованый автомобиль может быть за 7 минут увезен в неизвестном направлении и не потому, что водитель плохой, а потому, что, например, при строительстве Центра Международной торговли, почему-то не было предусмотрено  достаточное количество парковочных мест, по сути, их там вообще не предусмотрено.
Тоже с пробками, заставив переселиться в Нижний Новгород почти всех жителей области, естественно, мы получаем коллапс и вынужденность низких уровней власти решать возникшую проблему низовыми методами, такими как снос деревянных домов (вроде как для них нет места). Для них нет места. Но нет места в этой системе, в системе одного мегаполиса! Но для них есть место в системе  заселения и освоения всей области.

3. У нас в запустении территория области, вымирающие малые города, земли навалом, но все хотят в Нижний, почему? Потому что там наибольшие остатки советского наследия и все современные крошки в него вкладываются, а вот вывозится, видимо, не крошками.
Долго ли это будет еще продолжаться? Открытый вопрос! Думаю, что нет. Ну может нефть еще продержит немного, но все равно потом бахнет.
В настоящее время высшим руководством страны поставлена задача импортозамещения. Можем ли мы решать эту задачу, когда вся наша территория это гиперзаселенный Нижний Новгород? Где мы будем строить заводы? Негде нам их строить!
Поэтому, решение задачи импортозамещения: строительство заводов и фабрик (читаем создание рабочих мест), строительство инфраструктур и городов (читаем как создание нового строительного рынка) позволит освободить Нижний от лап строительных компаний и создать больший рынок строительных заказов.

4. Мышление ГОРОДАМИ! Сейчас мы мыслим домом, улицей, торговым центром, прибылью, периодом в здесь и сейчас!
Мы не мыслим ГОРОДАМИ, мы не мыслим ПОКОЛЕНИЯМИ!
Если включается новое мышление, проблема той или иной местной территории не становится проблемой.
Строя ГОРОД, мы создаем разные территории под единый стиль и единую цель развития на поколения. Это задача государства, а не застройщика.

5. Законодательство. Как говорится: "плохому танцору, всегда что-то мешает".
Вот город Ханты-Мансийск, та же страна и тоже законодательство, но город построен в едином стиле, с учетом привлекательности для человека, без этой глупой, безобразной и преступной точечной застройки.
Так значит дело не законодательстве, а в чем то ином!

Таким образом, проблемы исторического центра нет!
Есть отсутствие у лиц принимающих решение понимания, что будет через поколение хотя бы, есть полное не уважение к здоровью населения и крайняя узость ума.

Даже если есть цель заработать, то спроектировав и начав строить хотя бы 5 городов на расстоянии примерно 100 км от Нижнего Новгорода по основным трассам, мы получим долгосрочный коммерческий проект и перспективу промышленного развития территорий.
Но это не банальный сценарий, а наш бизнес и власть не привыкли думать ! Жаль.

Поэтому, предлагаю всему нижегородскому  думающему сообществу не ставить задачу сохранить Центр Нижнего Новгорода - так мы зайдем в тупик и всегда будет огромное количество мнений какой дом нужен, какой не нужен, парк такой или такой, одно дерево хорошо или два,
я предлагаю поставить задачу развития нашей всей Нижегородской территории на 100 лет, поставить задачу обеспечения благополучия жителя Нижегородской области который еще не родился и я предлагаю поставить задачу выработать у нас у всех новое качественно иное мышление: мышление ГОРОДАМИ и ПОКОЛЕНИЯМИ !!!
Все остальное мелкое перемалывание и сотрясение воздуха !



четверг, 4 июня 2015 г.

МАНКи Нижнего Новгорода. Что сделано за 1,5 года!? Круглый стол

Завтра 05 июня 2015 года провожу круглый стол по теме

«Муниципальные антинаркотические комиссии как механизм организации социальной реабилитации». 

Пригласил все районы Нижнего Новгорода и городскую администрацию.
Посмотрим, кто не побоится придти и честно обсудить свою работу!?
К сожалению,  ситуация в Нижнем Новгороде, да и в Нижегородской области с работой муниципальных антинаркотических комиссий слабая! 

Кто захочет придти, звоните: +7 904059 6789

А вот что 1,5 года назад сказал Председатель ГАК России:

20 ноября 2013 года состоялось совещание Предеседателя Государственного антинаркотического комитета России (ГАК России) В.П. Иванова по теме «Об организации деятельности муниципальных антинаркотических комиссий».
В своем выступлении Председатель ГАК России Виктор Иванов подчеркнул, что "анализ массовой активности на муниципальном уровне в антинаркотическом направлении показывает, что на местах существует серьезный дефицит представления о том, чем должны заниматься комиссии, в чём их специфика и отличия от региональных антинаркотических комиссий. Сегодня необходимо в срочном порядке провести инвентаризацию того, что происходит на муниципальном уровне и выработать систему мер по наиболее эффективной деятельности муниципальных антинаркотических комиссий, остановив при этом необоснованное вмешательство в эту деятельность".
По мнению Председателя ГАК России: "Вовлечение муниципального уровня управления в стране в единую государственную антинаркотическую политику произведено для фокусирования усилий федерального и регионального уровней антинаркотической политики на базовый ключевой муниципальный слой, где люди, собственно, живут и трудятся. … Это означает, что надо так организовывать деятельность муниципальных комиссий, чтобы сделать антинаркотическую политику практическим инструментом решения главных для каждого города и района проблем".